头号玩家电影改编小说不同点对比 弱化原著中黑暗一面

­　　这种设定上的模糊性，到了第二、三关、再牵涉到反派IOI公司的行动时，就更难以解释了。男主他们五人组进入《闪灵》空间获取玉钥匙的过程，是不被公开的小团体行动，别的玩家无从得知。电影中一句“IOI成功解密前两关”的简单台词，就让邪恶公司不劳而获地领先了，这实在是一个太轻巧随便的设定。不说像原著中那般机关算进吧，至少得交代一下IOI是如何跟踪五人组的行动才合理。

­　　而且，如果IOI是凭他们自己的实力破解了前两关，那也是他们的本事，还属于公平竞争的范畴。电影没有解释清楚IOI为何就那么招人恨、成为万众之敌的原因。缺乏这种原因交代，电影第三幕的大战，就缺乏能动员起来的逻辑：如果IOI没有损害到广大玩家利益的趋势，为何玩家们会愿意帮助无人组？如果广大玩家反正没机会赢得彩蛋，为何要冒着失去自身账号积累的危险、来参与“正义”一方？

­　　事实上，电影改编整个弱化了原著中黑暗的一面，看似“正能量”爆棚，但过分强调美好，反而失去真实性，无论是剧情还是人物设定上，都存在缺憾。像寻找彩蛋获得大奖这种行动，自然是可以组队，但至少需要给足组队的理由。电影到第二关找玉钥匙时，忽然就让五人组团了。男女主外加Aech在一起勉强可以说得通，为何要本来不认识的Daito和Shoto加入？按照电影的设定，少一个人也并没有减少一分通关的可能。其实，原著中的情节设定，也并非完全严谨，特别是第三关的攻克过程，也存在过分理想化，和前面部分相比相对轻巧。但至少在组队动机上，是能自圆其说的。

­　　更不能忍的是，电影版对于大反派索伦托（Sorrento）的刻画，实在太流于表面、太卡通化了一些，特别是后半段的表现，简直沦为小丑。像密码贴在机器上、单枪匹马追男主这些反智设定，居然被用来作为推进剧情的重要线索，很让人无语。反派的强大，才更能衬托主角的光环；反之，反派的愚蠢，会让正义一方的行动显得太过小儿科。作为老手的斯皮尔伯格，居然在这上面失手，令人扼腕。

­　　电影的结尾，除了男女主角“从此幸福地生活在一起”，还让“绿洲”系统一周关闭两天，好让沉迷虚拟世界的玩家，更多地感受现实世界的美好。从这种设定，可以看出编导其实把握到了虚拟与现实关系的要点，但是影片整体，并没有在这一话题上积淀更多的细节。因此，结尾这一设定显得很突兀，原著党们甚至会质疑，“绿洲”关闭了，那在虚拟系统中上课的学生们也要放假了么？

­　　事实上，电影版完全放弃了在这一主题上深入的可能。以游戏为代表的虚拟世界，特别在未来科技加持的前提下，是具有两面性的。像原著设定一样，VR可以让教育更为深入而普及，而且更加有趣。当然，它也会令人沉迷，而忘却现实世界。原著对玩家们之所以沉迷虚拟世界，是给出了足够理由的。电影版对现实世界着墨极少，如果现实世界一塌糊涂，又如何能让人享受其美好，关闭“绿洲”的意义何在？以斯皮尔伯格之能，是可以将这个问题呈现得更尖锐、从而让影片突破表面上的娱乐功能的。从题材与内容的角度，以他这样的咖位，简直是应当有这份自觉或野心。目前的小打小闹，让作为他老人家粉丝的我，有些不甘心。

­　　归根结底，电影版的《头号玩家》，其存在的意义是什么？仅仅是为了堆积一些彩蛋、让类似豆瓣标记党们自我感觉良好么？要论对流行文化元素的运用手段、乃至尊重程度，影片不仅远不及原著，恐怕连贾德·阿帕头（Judd Apato）的那些烂仔电影都不如，后者那些对白中的引用，不仅应景，而且能很有趣致地彰显人物、推进剧情。反观本片，让诸多公号趋之若鹜的彩蛋罗列，真的对电影本身起到了任何作用么？

­　　彩蛋只能是锦上添花，忽视彩蛋之外的情节精密、人物真实丰满、行动动机完整合理，那样的电影创作是舍本逐末。在漫威系作品无限扩大的彩蛋影响力的今天，本以为斯导的眼界，足以让他看穿虚妄，回归本真，没想到沦为一丘之貉。这不能不说是一个天大的讽刺。